(7) В предыдущих пунктах (3), (4), (5) и (6) мы рассмотрели указание, обозначенное в § 7 символом Bt (мы обозначали его просто В). Рассмотрение других указаний, перечисленных в § 7 (указаний В2, В3, . . . , Вв), обнаружило бы подобную же картину.
Как мы уже видели, из А может следовать Вь но даже если это и не так и Вх не обязательно присоединяется к А, могут иметься сильные шансы в пользу того, что А будет сопровождаться Вл. Такой Же характер имеет отношение А к В2 (или В3, или 54, . . . ). Если план человека, решающего задачу, хорош, то он должен создавать какую-то связь между данными и неизвестным (или между посылкой и заключением); ср. В2. Не является абсолютно необходимым, чтобы решение было сходно с решением какой-либо ранее решенной сходной задачи, однако обычно довольно велики шансы того, чтобы это было так; ср. В3, £?4. Если план осуществляется для всей. задачи, то он должен, конечно, осуществляться для любого частного случая или любой части этой задачи; ср. В6, В6.
Следовательно, если мы сомневаемся в предположении А, но нам удалось наблюдать Вь или В%, или В3, . .
. , то мы можем разумно рассматривать наше наблюдение как некоторого рода индуктивные доводы или косвенные улики в пользу А, как указание в пользу предположения человека, решающего задачу, что его план можно осуществить.
(8) Если, несмотря на значительный труд, натуралисту удается подтвердить только несколько, не слишком уж неожиданных следствий своего предположения, то он может быть вынужден от него отказаться. Если против подсудимого предъявлено слишком мало улик, суд может прекратить дело. Если после долгих и напряженных усилий человеку, решающему задачу, пришло на ум только несколько слабых указаний в пользу его плана, то он может быть вынужден радикально изменить свой план или даже совсем его отбросить.
С другой стороны, если было подтверждено несколько следствий, было предъявлено несколько улик против подсудимого, было подмечено несколько указаний, то доводы в пользу предположения натуралиста, в пользу обвинения или в пользу плана человека, решающего задачу, могут значительно усилиться. Однако даже более важную роль, чем число, может играть разнообразие. Следствия, очень Отличающиеся одно от другого, свидетели, являющиеся очевидно независимыми, указания, приходящие с различных сторон, следует рассматривать как более веские. (Ср. §§ 12. 2, 13. 11, 15. 9. )
(9) Несмотря на такое сходство, существует и заметное различие. Цель натуралиста — собрать за или против своего предположения столько доводов, сколько ему удастся. Цель суда — исследовать все относящиеся к делу предъявленные улики. Однако цель человека, решающего задачу, отнюдь не состоит в том, чтобы собрать столько, сколько ему удастся, доводов за или против своего плана решения или до самого конца обдумать эти доводы: его цель —решить
.
Комментарий:
Автор Наиля:
Слова, еще слова и только слова: это все, что нам оставили самые знаменитые философы шестидесяти поколений.
Автор :
Автор :