как благоприятный признак, как хорошую примету, что наш план может быть осуществлен. (Я представляю себе вид человека, решающего задачу, котда он замечает, что данное, которое, как ему казалось сначала, его план не учитывает, в конце концов оказалось использованным планом, и при этом хорошо использованным. ) Короче говоря, если В истинно, то А становится более правдоподобным.
Теперь важно отметить, что в действительности мы могли бы прийти к этому заключению, просто следуя нашей фундаментальной индуктивной схеме:
Из А следует В В истинно А более, правдоподобно
(6) Рассмотрим теперь другую ситуацию. Она сходна с ситуацией, объясненной в (3) и разобранной в (4) и (5), но явным образом от нее отлична. Снова мы интересуемся предположением А человека, решающего задачу, и указанием В, подкрепляющим это предположение. Однако ситуация теперь иная (менее четко определенная). А и В имеют значения:
A. Этот план решения может быть осуществлен (быть может, в видоизмененной форме).
B. Этот план решения принимает в расчет все данные.
Чтобы охарактеризовать эту ситуацию более полно, прибавим: Мы сильно подозреваем, хотя и не знаем определенно, что все данные необходимы.
Как и выше, А — предположение, в котором человек, решающий задачу, очень заинтересован, а В — утверждение, которое может быть истинным или нет.
Мы должны исследовать обе возможности.
Если В оказывается ложным, то появляется довод против А, но он не является полностью решающим. Поскольку В ложно, наш план не принимает в расчет всех данных; тем не менее мы можем придерживаться нашего плана (если мы имеем для него какое-нибудь сильное, хотя и ясно не сформулированное основание). Может иметься некоторое (еще не ставшее ясным) основание надеяться, что в конечном счете какая-нибудь модификация нашего плана будет учитывать все данные. Некоторое влияние на нас могло бы оказать и сомнение в том, что все данные необходимы.
Если В оказывается истинным, то мы можем принять это обстоятельство за ободряющий признак. Действительно, даже если из А не следует В, и, таким образом, В вместе с Л не является несомненным, все же может быть, что
В вместе с А весьма правдоподобно,
В без Л не в такой мере правдоподобно.
В таком случае подтверждение можно рассматривать как своего рода косвенную улику в пользу Л. [Ср. § 13. 13(5). ]
.
Комментарий:
Автор Серапион:
Иной сходит в могилу ста лет, а умер едва родившись.
Автор :
Автор :