Условие, которому' должно удовлетворять неизвестное слово, конечно, высказано двусмысленно. После нескольких неудачных попыток мы можем подметить, что «верность» состоит из восьми букв, как раз из стольких, из скольких состоит и неизвестное слово, и это может привести нас к следующему предположению:
А. Неизвестное слово означает «неприятное» и является анаграммой слова ВЕРНОСТЬ.
(Анаграмма данного слова — это слово, составленное из тех же букв, но расположенных в другом порядке. ) Это предположение А может казаться весьма вероятным. (Действительно, слова «форма верности» могут наводить на мысль, что на кроссвордном жаргоне речь идет об анаграмме слова «верность». ) Стараясь отгадать другие неизвестные слова кроссворда, мы находим вполне правдоподобные решения для двух из них, пересекающих упомянутое восьмибуквенное слово, для которого мы получаем две возможные буквы, расположенные как указано на следующей диаграмме:
--В---Т —
Мы можем рассматривать это как довод в пользу нашего предположения А.
(a) Почему? Укажите соответствующую схему.
(b) Попытайтесь найти требуемое восьмибуквенное слово. [Отыскивая это слово, вы имеете естественную возможность оценить вес этого довода в пользу А. Вот несколько наводящих вопросов: Где наиболее вероятно должен стоять Ь? Куда можно было бы поставить гласные Е и О? См. также Как решать задачу, стр. 79—81. ]
5. Возвратимся еще раз к судебному случаю, уже рассмотренному в § 12. 3 и (более полно) в § 10. Рассмотрим снова обвинение (Factum Probandum, факт, который должен быть доказан обвинителем):
A. Подсудимый взорвал яхту.
Однако изменим утверждение Вив качестве В рассмотрим здесь утверждение:
B. Подсудимый купил динамит в такой-то лавке, в такой-то день. Изменение состоит в том, что В обозначает теперь не общее утверждение,
а конкретный факт.
(Суд предпочитает или должен был бы предпочитать иметь дело с фактами как можно более точными. ) Примем В за доказанное. (Итак, В есть Factum Probans — факт, подкрепленный доказательством. )
Изменение утверждений, которое мы произвели, не может изменить силу аргументации. Но какова теперь схема?
6. Подсудимые — подрядчик и государственный чиновник. Один обвиняется в том, что дал, а другой в том, что взял взятку.
Обвинение носит конкретный характер: обвинительный акт утверждает, что плата наличными за новый автомобиль чиновника была произведена из кармана подрядчика. Одним из свидетелей обвинения был торговец автомобилями; он показал, что к 29 ноября получил 875 долларов как плату за автомобиль чиновника. Другим свидетелем был управляющий местным банком; он показал, что 27 ноября (того же года) с обычно бездействующего общего счета подрядчика и его жены было выдано 875 долларов; расписка была подписана женой. Эти факты не оспаривались защитой.
Что вы рассматривали бы как сильный пункт этих улик? Назовите подходящую схему.
7. Черные, Белые и Зеленые жили на одной и той же улице в Пригородске. Черные и Белые были соседями, а Зеленые жили как раз напротив. Однажды вечером мистер Черный и миссис Белая вели через изгородь продолжительный разговор. Было довольно темно, однако миссис Зеленая не преминула понаблюдать за этим разговором и сделать поспешное заключение — вы знаете, какое заключение: излюбленное предположение миссис Зеленой.
К несчастью, едва ли удастся остановить поток сплетен, начало которому положила миссис Зеленая. Если, тем не менее, взяв на себя страшный риск,
.
Комментарий:
Автор Тарас:
Нужно стать известным человеком, чтобы позволить себе выступать инкогнито.
Автор :
Автор Markell:
Когда миф превращается в действительность, чья это победа - материалистов или идеалистов?