имеют целью оказать разумное влияние на правдоподобность обсуждаемого предположения.
В суде присяжных власть суда разделена между присяжными и председательствующим судьей. Это разделение власти (как оно понимается некоторыми юридическими авторитетами и в какой-то степени принято судебной практикой некоторых штатов и стран) представляет для нас большой интерес. Присяжные и судья имеют различные функции, они решают различные вопросы. На вопросы, касающиеся допустимости доводов, отвечает судья, на вопросы, касающиеся правдоподобности допущенных доводов, отвечают присяжные. Дело судьи решить, какие доводы заслуживают рассмотрения присяжных. Дело присяжных определить, имеют ли представленные на рассмотрение' доводы достаточный вес. При решении, что заслуживает рассмотрения присяжных, а что нет, судья должен знать и уважать прецеденты, судебные обычаи и формулированные правила допустимости. При взвешивании представленных доводов присяжный, возможно, не имеющий вообще никакой юридической подготовки, должен полагаться на свой собственный здравый смысл.
Короче говоря, власть суда так делится между судьей и присяжными, как власть оценки рассматриваемого предположения в каждом из нас делится между объективными правилами и субъективным здравым смыслом.
Судья играет роль правил, присяжные — роль вашей личной проницательности. Дело объективных правил правдоподобных рассуждений решить, какого рода доводы заслуживают рассмотрения. Однако дело вашего субъективного здравого смысла решить, имеют ли только что представленные конкретные доводы достаточный вес или нет *).
1) Смысл суда присяжных состоит, конечно, не во внесении субъективного элемента в объективные правила, а в том, чтобы сделать решение суда наивозможно более беспристрастным, т. е. объективным. В соотношении между формальной правильностью (которую у автора здесь обеспечивает судья) и содержательной истинностью (присяжные) ведущая роль должна принадлежать содержательной истинности, критерием которой служит практика: кто же согласится принять такие формальные правила умозаключения, с помощью которых из содержательно истинных посылок можно вывести не оправдывающиеся на практике заключения! — Прим. ред.
.
Комментарий:
Автор :
Автор :
Автор Markell:
Когда миф превращается в действительность, чья это победа - материалистов или идеалистов?