выведенным из предыдущих примеров. В этих последних примерах, как и в других, рассматриваемое предположение „ подкреплено дважды: какими-нибудь ясными фактами и «общей атмосферой». Первый вид подкрепления, подкрепление ясными фактами, как мне кажется, находится в рамках схем, намеченных в этой и в предыдущей главах: аналогия и подтвержденные следствия имеют основное значение, некоторую роль играют также просто правдоподобные следствия; подкрепление с двух весьма различных сторон воспринимается как жизнеспособное. В целом примеры 12—19 представляются типичными.
Ни одно из упомянутых в примерах 13—17 предположений не опровергнуто (по крайней мере на сегодня). Это могло, бы показаться нетипичным.
Я не упоминал здесь, однако, бесчисленное множество других моих предположений, которые были опровергнуты через несколько минут, или часов, или дней; такие недолговечные предположения очень быстро забываются. Конечно, я опубликовал только предположения, прошедшие все очевидные испытания, которые я смог придумать, и выдержавшие работу над ними по крайней мере в течение нескольких месяцев; это—наиболее стойкие предположения, имеющие наилучшие шансы выжить. В типичном случае исследование состоит в создании многих предположений, опровержении большей части из них и сохранении нескольких.
.
Комментарий:
Автор :
Автор :
Автор :