принадлежать к той или иной специальной области знаний, к математике или физике, юриспруденции или логике, но могут принадлежать к любой из этих областей или вообще к какой угодно области. Они могут относиться к любому достаточно ясному объекту человеческих размышлений: силлогистическое умозаключение применяется ко всем Таким объектам.
(3) Чтобы понять следующий пункт, нам следует ясно осознать, что наши'знания и наши разумные представления под влиянием новой информации могут измениться. Однако в рассматриваемом силлогизме есть нечто неизменное. Раз мы приняли посылки, мы не можем получить новую информацию относительно затронутых в нашем силлогистическом рассуждении объектов. Если, однако, эта информация не меняет того факта, что мы принимаем посылки, то она не может разумно изменить и того факта, что мы принимаем заключение. Умозаключение демонстративного силлогизма не требует ничего постороннего; оно независимо от чего бы то ни было, не упомянутого в посылках. В этом смысле силлогизм самостоятелен: ничего, кроме посылок, не нужно, чтобы сделать законным заключение, и ничто не может сделать его незаконным, если посылки остаются прочными.
Эта «самостоятельность», или «автаркия», силлогизма является, возможно, его наиболее заслуживающим внимания свойством. Процитируем самого Аристотеля: «Силлогизм же есть высказывание, в котором при утверждении чего-либо из него необходимо вытекает нечто отличное от утвержденного и именно в силу того, что это есть. Под словами же «в силу того, что это есть» я разумею, что это отличное вытекает благодаря этому, а под словами «вытекает благодаря этому»— что оно не нуждается ни в каком постороннем термине, чтобы следовать с необходимостью» х).
(4) Если посылки неоспоримо достоверны, то мы можем «отделить» заключение от силлогизма.
Иными словами, если вы достоверно знаете и что «из Л следует В» и что «В ложно», то вы можете забыть об этих посылках и сохранить только заключение «Л ложно» в качестве вашего окончательного умственного владения.
Мы исследовали только один из нескольких видов силлогизмов, но исследованный силлогизм является типичным: и другие силлогизмы также объективны, универсальны, самостоятельны и окончательны. И эти свойства обрисовывают общий характер доказательного рассуждения.
3. Соответствующий аспект правдоподобного рассуждения. Сравним схему доказательного рассуждения («modus tollens»), рассмотренную в предыдущем параграфе, со схемой правдоподобного
Ч Аристотель, Аналитики первая и вторая, ,М. , 1952, стр. 10. — Прим. перев. ~
.
Комментарий:
Автор :
Автор Наиля:
Слова, еще слова и только слова: это все, что нам оставили самые знаменитые философы шестидесяти поколений.
Автор :