Математика и правдоподобные рассуждения

Несколько схем

Таблица I

11 =

1+2x5

19 =

9 + 2x5

27 =

1 + 2x13

35 =

1 + 2x17 =

9 + 2x13 =

25 + 2x5

43 =

9 + 2x17

51 =

25 + 2x13

59 =

1 + 2x29 =

25 + 2x17 =

-49 + 2x5

67 =

9 + 2x29

75 =

1+2x37 =

49 + 2x13

83 =

1+2x41 =

9 + 2x37 =

25 + 2x29 = 49 + 2x17

не менее каждое подтверждение делает предположение несколько более правдоподобным, и мы можем видеть в этом общую схему1).

Пусть Л обозначает некоторое ясно сформулированное предположение, к этому моменту ни доказанное, ни опровергнутое. (Например, А может быть предположением Эйлера, что для п= 1, 2, 3, . . .

8п + 3 = х2+'2р,

где х — целое, а р — простое число. ) Пусть В обозначает некоторое следствие А; В также предполагается ясно сформулированным и к данному моменту ни доказанным, ни опровергнутым. (Например, В может быть первым частным случаем предположения-Эйлера, не записанным в табл. 1, утверждающим, что 91 = лг2 + 2/?. ) К настоящему моменту мы не знаем, истинны ли А или В. Мы знае^м, однако, что ^

из А следует В.

Теперь мы предпринимаем проверку В.
Чтобы выяснить, будет ли утверждение относительно числа 91 истинно или нет, достаточно нескольких проб. Если бы оказалось, что В ложно, мы могли бы заключить, что и А ложно. Это совершенно ясно. Мы имеем здесь классическую элементарную схему рассуждения, «modus tollens», так называемого гипотетического силлогизма:

Из Л следует В

В ложно

Л ложно

Горизонтальная линия, отделяющая две посылки от заключения, заменяет, как обычно, слово «следовательно». Мы имеем здесь доказательное умозаключение хорошо известного типа.

') См. примечание к названию главы (стр. 229). — Прим. ред.

.

 

Комментарий:
Автор Асия:
Сомнение - отчаяние мысли; отчаяние - сомнение личности.
Автор :
Автор :

Ваше имя:

Комментарий:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25

Информация